Қайд этилишича, иш юзасидан суд-тиббиёт экспертизалари (ДНК экспертизаси, тиббий экспертиза, биологик экспертиза), шунингдек, сўроқ қилиш, юзлаштириш ва бошқа тергов ҳаракатлари давомида олинган далилларни ўрганиш ишлари амалга оширилган. Текширувлар натижасида, иккита судланувчилар ҳаракатларида зўрлаш, қўрқитиб ёки унинг ожизлигидан фойдаланиб, жинсий алоқа қилиш ҳолатлари ўз тасдиғини топмаган. Шу сабабли ЖКнинг 118-моддаси (номусга тегиш) қўлланилмаган.

Судланувчиларга ЖКнинг 128-моддаси (16 ёшга тўлмаган шахс билан жинсий алоқа қилиш) 1-қисми ва 128-1-моддалари (16 ёшдан ўн саккиз ёшгача бўлган шахсга моддий қимматликлар бериш ёхуд уни мулкий манфаатдор этиш орқали у билан жинсий алоқа қилиш) қўлланилган.

"Бизнинг фикримизча тергов ўргани томонидан судланувчиларнинг ҳаракатлари мазкур моддалар билан тўғри малакаланган", - дейди Светлана Артикова.

Эслатиб ўтамиз, собиқ амалдорларга нисбатан суд қарори дастлаб жорий йилнинг апрель ойида 1,5 йил муддатга озодликни чеклаш жазоси берилган эди. Ўшанда мазкур қарор жамоатчилик танқидига учраган. Шундан сўнг, ушбу суд ҳукми 3 ноябрда Тошкент шаҳар суди томонидан бекор қилиниб, янги ҳукм чиқарилди. 

Олий суд раиси ўринбосари Икромжон Муслимовнинг айтишича, мазкур суд қарори ҳам якуний эмас. Иш бўйича судланган ва жабрланган тарафлар суд қароридан шикоят ёки протест келтиришга ҳақли.

Хоразмда меҳрибонлик уйида тарбияланувчи қизлар билан жинсий алоқада бўлиб келган Адлия ва ФВБ бошлиқларига 3 йил қамоқ жазоси тайинлангани ҳақида хабар бергандик. Мазкур суд қарори ижтимоий тармоқларда кўплаб муҳокамаларга сабаб бўлди. Бош прокурорнинг ўринбосари Светлана Артикова жиноят иши юзасидан маълумот берди.